Bridgy: Gut gedacht, aber nichts für mich

Du kannst mit deinem Blog eine Art Automatisierung zu Bluesky hinbiegen. Die nennt sich Bridgy. Leider ist die überhaupt gar nichts für mich. Ich habe ja schon mal vor kurzem erzählt, dass ich das wieder zurückbauen werde. Und jetzt war es soweit. Im Zuge meines 503-Fehlers habe ich die Brücke erstmal eingerissen. Da mir das nicht so einfach fiel, muss ich ein paar Worte dazu verlieren. Denn ganz ehrlich: An sich ist das Ganze keine schlechte Sache, nur halt nicht für mich.

Wie, was, Bridgy?

Es ist ja nicht so einfach, eine Zusammenarbeit zwischen Bluesky und Mastodon hinzubekommen. Mit Bridgy soll das irgendwie gehen, dass dieser Graben überwunden wird. Und noch besser: Es soll wohl so sein, dass Blogs, die im Fediverse aktiv sind, ihre Blogartikel automatisiert in einen expliziten Bridgy-Account teilen können. Da ich über ActivityPub meinen Blog mit dem Fediverse verbunden habe, soll das also ganz gut gehen.

Du meldest dich bei Bridgy an, also am Ende hier. Und du gibst dort die Webseite an, die teilen soll. Dann legt dir der Dienst einen Account bei Bluesky an, also der da in meinem Fall. Und dann geht das auch schon los. Easy peasy, lemon squeezy. „Plöt“ nur, wenn das eben doch nicht so richtig gut funktioniert. Irgendwie muss das Ding ja schnorcheln, um an meine Artikel zu kommen. Bridgy weiß zwar, wo die liegen und ist auch autorisiert. Aber so einfach ist es dann doch nicht.

Ich habe keine Ahnung davon

Jetzt hatte ich seit längerem schon gesehen, dass Bridgy entweder mit enormer Verzögerung oder gar nicht meine Posts weiter verteilt. Und da ich bei diesem Bridgy-Account nur 5 Leute habe, die dem folgen, die aber meinem eigentlichen Bluesky-Account auch folgen, dachte ich daran, den Account still zu legen. Puh, das ist gar nicht so einfach. In der Hilfe steht geschrieben, dass du dich in Bridgy anmelden sollst und die URLs raushauen und dich dann nochmal anmelden sollst.

Ja, aber wenn du die URLs – also meine Blog-Adresse – rausgehauen und dich abgemeldet hast, springt Bridgy sonstwo hin, und du findest den Login nicht mehr. Nach ewigem Suchen hatte ich es dann doch geschafft. Und nach dem Login waren die URLs tatsächlich weg. Ich glaube, die lasse ich auch aus meinem eigentlichen Bluesky-Profil erstmal raus. Aber ich habe – noch nicht – gefunden, wo ich den ganzen Kram komplett loswerde. Ist das nicht vorgesehen? Oder bin ich zu doof dafür?

Warum lasse ich das nicht einfach laufen?

Klar, ich könnte Bridgy auch einfach tun lassen, was Bridgy so tut. Eigentlich habe ich keinen Schmerz damit. Da ich mich aber weigere, schon wieder ActivityPub aus meinem Blog rauszuschmeißen, weil da Fehler sind, versuche ich erstmal, mich von nutzlosen Dingen zu trennen. Und da gehört Bridgy nunmal dazu. Sollte es wegen des Fehlers 503 immernoch Probleme geben, obwohl ich alles nutzlose los bin, dann muss halt ActivityPub auch wieder dran glauben. So weit bin ich aber noch nicht.

Jedenfalls war Bridgy eine sinnlose Aktion. Die hätte ich mir sparen können. Das mag alles wunderbar funktionieren. Aber irgendwas passt dann halt trotzdem nicht. Bevor ich vorhin die Verbindung aufgelöst hatte, war der Link zu meinem Artikel zum Fehler 503 immernoch nicht in meinem Bridgy-Account. Um die 13, 14 Stunden nach Veröffentlichung. Was machen die da? Tragen die jedes Bit einzeln zu Bluesky?

Und das sind so Sachen, bei denen ich dann denke: Wozu hast du das denn? Und vielleicht ist das ja – neben dem Schund namens Scrapy – die Ursache für meinen Serverfehler 503? Ich werde mal beobachten und nochmal Infos anfordern. Ich hoffe, dass ich dem Ganzen nun langsam auf die Spur komme. Denn eigentlich will ich auf ActivityPub nicht verzichten. Es läuft halt deutlich besser. Und wer weiß, vielleicht ergibt sich darüber mal eine Chance, zu Bluesky automatisch zu posten. Mit Bridgy jedenfalls nicht.