Confirmation Bias: Die Bestätigungsverzerrung. Wir sammeln uns praktisch die Informationen zusammen, um unsere Erwartungen zu bestätigen. Kann es deshalb sein, dass wir uns alle geirrt haben? Was wäre denn, wenn du eine völlig andere Wahrheit hast als dein Nachbar und als ich? Haben wir dann alle eine verzerrte Wahrnehmung? Sind wir alle von allen guten Geistern verlassen? Und noch viel wichtiger: Was ist denn dann die Wahrheit?
Was ist denn die Confirmation Bias?
Gut, ich könnte jetzt lang und breit aus irgendeinem Lexikon zitieren. Aber vielleicht geht es auch anders. Ich bin jetzt kein Psychologe, aber vielleicht ist es so: Die Wiese vor dem Haus, in dem ich wohne, ist in den letzten Jahren spätestens im Mai verbrannt. Das ist ein Fakt. Es ist einfach zu trocken. Aber liegt das nun daran, dass es in den letzten Jahren viel zu wenig geregnet hatte? Oder liegt es daran, weil irgendwann die Rohrleitungen hier saniert wurden und vielleicht das Grundwasser angezapft wurde?
Es könnte vielleicht sein, dass beides stimmt, je nach dem, aus welcher Ecke man guckt. Und genau so etwas nennt man in der Psychologie Confirmation Bias. Jetzt waren sie bei uns im Viertel nicht so unvorsichtig, dass das Grundwasser in Strömen in die Rohrleitungen läuft, deshalb ist das ein eher blödes Beispiel. Aber ich glaube, genau in die Richtung geht es. Stellt euch mal existentielle Themen vor wie Klima, Corona, Krieg und Frieden, was auch immer.
Wenn ich so für meine Artikel recherchiere, stolpere ich auch ab und zu mal über Informationen, die mir vielleicht nicht in den Kram passen. Gut, dabei handelt es sich hier vielleicht wirklich um echte Schwurbler-Blogs. Was aber, wenn irgendwer das exakt gleiche Thema bearbeitet wie ich, nur aus einem anderen Blickwinkel, und dabei zu Ergebnissen kommt, die mir so gar nicht gefallen? Hat er dann unrecht? Unsere Wahrnehmungsmaschine sagt: Der lügt!
Das Grundproblem ist, dass wir Menschen dazu neigen, nur nach Hinweisen zu suchen, die unsere Meinung bestätigen. Gerade im Zeitalter von Social Media und Algorithmen ist das sehr schnell geschehen. Das Teufelszeug hat schnell unsere Haltung herausgefunden und ballert uns mit entsprechend passenden Informationen voll. Irgendwas, was als Gegenprobe herhalten könnte, wird dabei vollends verschwiegen. Und das ist am Ende kreuzgefährlich für alle.
Der Kommunist Adolf Hitler
Ihr habt davon ja sicher gehört: Alice Weidel hatte im Gespräch mit Elon Musk ernsthaft behauptet, Adolf Hitler sei ein Kommunist gewesen. Was hat das an Aufsehen erzeugt! Jetzt kann es natürlich sein, dass die eiserne Lady von rechtsaußen einfach nur – wie immer – provozieren wollte. Was aber, wenn nicht? Es gibt ja nicht wenige, die sagen, dass in „Nationalsozialismus“ sowohl das Wort „sozial“ als auch der „Sozialismus“ stecken würde. Und Menschen glauben das Ganze.
Tja, und die suchen dann nach einer Bestätigung für ihren Glauben. Oder habt ihr ernsthaft schon mal nach irgendwas im Internet gesucht, was eure Meinung und Haltung in den Grundfesten erschüttert oder euch gar vom Gegenteil überzeugt? Das wäre nämlich viel zu kompliziert, weil wir dann unser Gehirn, also unsere Wahrnehmungsmaschine, davon überzeugen müssten. Und der Mensch neigt dazu, schwierige Aufgaben vor sich her zu schieben oder gar nicht erst anzugehen.
Natürlich war Adolf Hitler kein Kommunist. Das Wort „Kommunismus“ kommt vom lateinischen Wort „communis“, was so viel wie „gemeinsam“ bedeutet. In Hitlers Selbstverständnis spielte aber die Gemeinschaft keine Rolle. Unabhängig davon, wofür er am Ende alles verantwortlich war. Aber es zählten eben erstmal nur er und sein engster Kreis. Und das ist kein Kommunismus. Oder erliege ich hier vielleicht auch wieder dem Confirmation Bias?
Gibt es einen Weg raus?
Nachdem wir nun wissen, dass es diesen Confirmation Bias gibt, müssen wir mal schauen, ob es so etwas wie einen Ausweg gibt. Und da bin ich mir alles andere als sicher. Vielleicht hilft es ja, wenn wir uns eingestehen, dass es diese verzerrte Wahrnehmung und die Wahrnehmungsmaschine gibt. Mir ist das selbst schon so gegangen, dass ich mich in meiner eigenen Wahrnehmung verzettelt hatte. Auch hier im Blog. Niemand ist vor Denkfehlern sicher. Aber kommen wir da wieder raus?
Muss ich anfangen, Blogs zu lesen, die das komplette Gegenteil zu meiner Meinung und meiner Haltung sind, nur um aus dieser Denkblase rauszukommen? Mir ist ja klar, dass so ein Confirmation Bias durchaus gefährlich werden kann. Aber muss ich deshalb anfangen an Verschwörungstheorien zu glauben? Und sind das überhaupt Verschwörungstheorien oder nur eine andere Sichtweise? Und würde es helfen, nun rechte Blogs zu lesen? Ich würde das nicht aushalten.
Ich bin ja zutiefst liberal aufgewachsen. Für nichts auf der Welt würde ich das Lavieren großer Teile der heutigen FDP in irgendeiner Weise als liberal bezeichnen. Aber wenn wir das mal so denken, dass selbst Christian Lindner vielleicht nichts schlechtes für Deutschland will, was passiert denn dann? Macht euch mal von dem Gedanken frei, dass das ein verdammter Neoliberaler ist, dem der normal arbeitende Mensch scheißegal ist. Macht es euch nicht so einfach.
Vielleicht war es ja wirklich so, dass Scholz und Lindner verschieden auf Deutschland geguckt haben, obwohl sie die gleichen Fakten hatten, und nur deshalb zu verschiedenen Ergebnissen gekommen sind? Vielleicht sind beide dem Confirmation Bias erlegen? Macht es euch nicht so einfach, hier gleich abzuwinken. Ich glaube, wir brauchen exakt solche Gedankenspiele, um aus dem Hamsterrad der Denkfehler und Filterblasen herauszukommen. Aber vielleicht liege ich hier ja auch falsch.